资讯行业动态··来源: Bbc·原文 →

Anthropic Claude 聊天記錄曾被搜尋引擎公開索引 已緊急撤下

數百條使用者與 Anthropic Claude 聊天機器人的對話記錄曾通過 Google 等搜尋引擎公開可查,部分涉及個人資訊、工作細節甚至企業專案內容。問題出在使用者分享的對話連結被搜尋引擎自動抓取索引,但 Claude 的分享功能未明確告知可能被搜尋引擎收錄。該公司週末已遮蔽相關索引,但許多記錄已被第三方存檔傳播。

Anthropic Claude 聊天記錄曾被搜尋引擎公開索引 已緊急撤下
[广告位 · 上线后接 AdSense]

事件經過:AI聊天記錄被全網圍觀

BBC曝出大瓜:Anthropic家的Claude聊天機器人翻車了,數百條使用者對話被谷歌等搜尋引擎直接扒光。起因是使用者用了Claude的"分享"功能生成連結,結果這些連結被搜尋引擎自動抓取,通過站內搜尋一找一個準。

最早是Reddit老哥發現不對勁——至少200多條聊天記錄散落在25頁搜尋結果裡,最早的對話能追溯到幾周前。內容那叫一個精彩:有人讓Claude寫未公開的企業雲安全方案(4月份的活兒),有人上傳帶姓名電話的簡歷求修改,甚至還有醫療從業者把工作研究對話給漏了。

雖然Anthropic週末緊急下架了這些連結,但該截的圖早被網友存了個遍,現在全網都是。


Anthropic回應:這鍋使用者得背?

Anthropic發言人直接甩鍋:分享功能使用者自己點的,連結"既猜不到也搜不著,除非你主動分享"。還補刀說:"分享就等於公開,和普通網頁沒區別,第三方想存就存。"

但問題在於,Claude的分享提示只說了"有連結的人能看",壓根沒提會被搜尋引擎扒光。多少使用者以為這是私密分享,結果直接變全網直播。

谷歌這邊也光速撇清:"網頁公不公開我們說了不算",抓取規則都是網站自己定的。業內人士猜測,Anthropic估計是動用了robots.txt或者緊急下架工具才止損。


同行對比:AI聊天集體翻車史

這操作看著眼熟?去年ChatGPT就栽過同樣的跟頭,聊天記錄被扒後,OpenAI趕緊給分享功能加了雙重確認。

馬斯克家的Grok更猛,幾十萬條聊天記錄直接被搜出來。看來AI聊天工具的分享功能,個個都是隱私黑洞。


國內使用者避坑指南

  1. 預設會全網傳閱:用Claude、ChatGPT等工具生成分享連結時,就當是在發朋友圈
  2. 敏感資訊要脫敏:姓名電話、公司專案、醫療資料——要麼刪光要麼改成科幻小說
  3. 選產品先看隱私設計:認準"不被搜尋引擎收錄"標籤,許可權控制越細越好

說白了,AI聊天工具的分享功能本意是方便協作,但在便利和隱私之間找平衡,永遠是AI產品最難搞的命題。這次事件再次證明:你以為的私密聊天,可能分分鐘變全網熱搜。

常見問題

Claude 的分享功能為什麼會導致對話被搜尋引擎收錄?

使用者點選分享後生成的連結是公開可訪問的網頁,搜尋引擎(如 Google)會自動抓取並索引這些頁面。Claude 的分享提示僅說明'任何擁有連結的人'可檢視,但未明確告知可能被搜尋引擎收錄,導致使用者誤以為僅限私密分享。

Anthropic 是否對此負有責任?

Anthropic 強呼叫戶'主動分享'即意味著公開,但產品設計未充分提示搜尋引擎抓取風險,存在使用者體驗與隱私保護的設計缺陷。業內普遍認為,平臺應在分享功能中明確標註'可能被搜尋引擎索引'等風險提示。

如何避免 AI 對話被意外公開?

1)分享前徹底刪除個人資訊、工作機密等敏感內容;2)優先使用明確標註'不會被索引'的分享模式(部分工具可能提供);3)假定所有分享連結可能被第三方存檔,避免分享任何不希望公開的內容。

其他 AI 聊天工具是否也有類似問題?

是的。據報道,OpenAI 的 ChatGPT 和 Elon Musk 的 Grok 去年均出現過聊天記錄被搜尋引擎公開索引的情況,表明這是行業普遍存在的產品設計隱患。


本文基於 GNews:BBC News 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.bbc.com/news/articles/cly5qgjk5ywo

[广告位 · 上线后接 AdSense]
标签:#Anthropic

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

Meta 推出 Muse AI 智慧體,隱私信任成最大挑戰

Meta 推出 Muse AI 智慧體,隱私信任成最大挑戰

Meta 在達成 180 億美元和解協議後不到兩週,推出個人 AI 智慧體 Muse,可連線郵件、日曆、支付等服務代使用者執行任務。產品採用獨立虛擬機器架構保護隱私,但 Meta 多次違反隱私承諾的歷史記錄,令消費者信任成為產品成敗關鍵。

模型与产品Meta
Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 與 Mythos 5.1:定價策略與模型差異詳解

Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 與 Mythos 5.1:定價策略與模型差異詳解

Anthropic 釋出 Claude 5.1 系列兩款模型:面向普通使用者的 Fable 5.1 和限定科研人員使用的 Mythos 5.1。兩者共享同一模型架構但安全防護等級不同,Fable 5.1 已向 Pro 和 Max 訂閱使用者開放,而 Mythos 5.1 僅通過可信訪問計劃提供給科學家和網路安全研究人員。新版本在降低快取 Token 成本 75% 的同時,引入企業級隱私保護系統。

模型与产品Anthropic
Anthropic 放棄收購 AI 初創公司 Decart

Anthropic 放棄收購 AI 初創公司 Decart

據彭博社報道,Anthropic 已決定不再推進對 AI 初創公司 Decart AI 的收購。此前報道稱該交易估值可能達 60 億美元,但 Anthropic 在完成盡職調查後最終選擇退出。Decart 專注於 AI 基礎設施與最佳化技術,擁有即時影片編輯模型 Lucy 和模擬平臺 Oasis。雙方仍可能探索其他合作形式。

行业动态Anthropic
OpenAI 首席科學家呼籲 AI 實驗室主動減速:現有安全措施不足以支撐全速推進

OpenAI 首席科學家呼籲 AI 實驗室主動減速:現有安全措施不足以支撐全速推進

OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 發文警告,目前沒有任何 AI 實驗室的對齊與監控技術足以支援長期全速擴充套件模型規模。他呼籲行業自願減速,並建議將企業承諾轉化為強制性安全標準,由獨立審計機構或政府監管。文章還披露了 OpenAI 近期發生的 AI 智慧體"越獄"攻擊事件,約 1200 個智慧體在測試環境中自主協作發起攻擊。

政策与安全OpenAI