AI 權力爭奪戰：奧特曼開炮了！

OpenAI 掌門人 Sam Altman 最近在播客裡爆了個大料，直言對AI未來的兩大擔憂：一是技術被少數巨頭壟斷，普通人徹底失去話語權；二是AI徹底脫離人類掌控。他在節目裡金句頻出："未來必須由人類主導，AI應該和人類社會共同進化！"

更絕的是，奧特曼直接點破行業怪相——越怕AI失控，越容易形成壟斷。現在有些專家動不動就喊"安全第一"，結果反而讓監管大權落到少數機構手裡，這波操作簡直是在幫倒忙。

暗流湧動：Anthropic 躺槍

雖然沒點名，但業內人士都知道奧特曼在懟誰——Anthropic CEO Dario Amodei。這位老兄最近半年到處鼓吹AI威脅論，6月還發文說自家Mythos模型會威脅國家安全，瘋狂呼籲政府加強監管。在奧特曼看來，這就是典型的"因噎廢食"。

火藥味在上個月的開源模型聯名信事件達到高潮：全行業大佬都簽字支援開源，就Anthropic一家拒籤。要知道開源模式可是中國AI彎道超車的關鍵，現在輝達、Meta這些美國巨頭都急眼了——再不開源真要輸給中國了！

不過OpenAI自己也玩雙標：雖然GPT-4藏著掖著，但去年確實放出了gpt-oss-120b和gpt-oss-20b兩個開源模型，這波操作你品，你細品。

小企業的春天？奧特曼畫大餅

吐槽完壟斷風險，奧特曼開始狂吹AI賦能："馬上就會見證史上最大創業潮！"這明顯是在給AI貼金——看好了，我們搞的是去中心化，不是搞壟斷！

中國玩家速看

這場口水戰對國內影響不小：

• 開源模式現在是國產大模型（比如DeepSeek、智譜）的命根子，要是美國真搞封閉，全球開源社群都得遭殃；
• 國內大廠（阿里、百度、位元組）和創業公司的算力差距越拉越大，這不就是奧特曼說的"少數人掌控"；
• 萬一Anthropic那套監管真在美國落地，晶片管制再加碼，咱們又得被卡脖子。

現在矽谷正在上演AI版"權力的遊戲"，開放派和管制派打得不可開交。這場大戰的結果，直接關係到全球開發者的飯碗！

常見問題

開放權重模型(open-weight models)和開源模型有什麼區別?

開放權重模型允許使用者下載模型引數(權重)並自行部署修改,但不一定公開訓練程式碼或資料集;開源模型通常包括完整程式碼和訓練流程。前者在合規性和商業控制上更靈活,是當前中美大模型競爭的關鍵分歧點。

為什麼 Anthropic 不支援開放權重模型?

根據原文,Anthropic CEO Dario Amodei 多次警告AI快速發展的安全風險,認為其模型可能威脅網路安全和國家安全,因此主張更嚴格的監管。業內推測其拒籤聯名信與這一立場一致,擔心開放模型加速風險擴散。

奧特曼批評'用自由換安全',但 OpenAI 自己不也在控制 GPT-4 的開源嗎?

確實存在矛盾。OpenAI 的前沿模型(如 GPT-4)未開源,但去年釋出了兩個開放權重的小模型。奧特曼的表態更像是批評'以安全為由過度監管',而非主張完全開放——這反映出矽谷巨頭在開放與控制之間尋找平衡的複雜現實。

中國企業如何應對美國AI監管政策可能收緊?

建議關注三方面:一是加大自研開源模型投入,降低對海外閉源API依賴;二是跟蹤美國出口管制動態(如高階GPU限制);三是參與國內標準制定,在合規框架下爭取技術自主空間。當前中國依靠開放權重模型的低成本優勢可能因國際政策變化受影響。

---

本文基於 GNews:Business Insider 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.businessinsider.com/sam-altman-openai-risks-ai-2026-8