Anthropic 因 Claude 訓練資料侵權達成 15 億美元和解

舊金山聯邦法院批准了 Anthropic 與作者集體訴訟的 15 億美元和解協議,這是美國版權史上已知最大規模的和解案。作者指控 Anthropic 在訓練 AI 聊天機器人 Claude 時未經授權使用盜版書籍。儘管有人對和解金額及分配方式提出異議,法院仍駁回反對意見並批准了該協議。

Anthropic 天價和解！15億美元創下美國版權史紀錄

舊金山聯邦法院法官 Araceli Martinez-Olguin 一錘定音，批准了 AI 公司 Anthropic 高達 15 億美元 的和解協議，直接重新整理了美國版權和解金額的最高紀錄。

多位作家聯名起訴 Anthropic，指控其 AI 聊天機器人 Claude 的訓練資料中包含大量盜版書籍內容。這波操作直接踩了版權紅線，也把 AI 公司和內容創作者的矛盾擺上了檯面。

雖然有人對天價賠償金和分配方案提出質疑，但法院最終還是給和解開了綠燈。代理律師團隊也分到了 1.01 億美元 的辛苦費。

不過要注意，部分作者和出版商沒參與這次和解，還在單獨打官司。看來出版界和 AI 公司的資料之爭，一時半會兒完不了。

這案子給生成式 AI 行業敲響了警鐘——訓練資料不是你想用就能用。現在大語言模型(Large Language Model)個個都是"資料黑洞"，怎麼在技術創新和版權保護之間找平衡，成了全球 AI 圈的頭號難題。

國內同行們注意了：資料合規這根弦必須繃緊！雖然中美法律不一樣，但資料授權機制必須安排上，別等吃官司才後悔。

這起和解對其他 AI 公司有什麼影響?

該案創下美國版權和解紀錄,可能促使其他 AI 公司更加重視訓練資料的版權合規,也可能鼓勵更多版權持有者提起類似訴訟。業內普遍認為這將推動 AI 行業建立更規範的資料授權機制。

為什麼部分作者不接受和解繼續訴訟?

原文提到部分作者和出版商選擇單獨訴訟,通常可能是因為對和解金額不滿意、希望爭取更高賠償,或者對分配方案有異議。具體原因原文未詳細說明。

中國 AI 公司在訓練資料使用上需要注意什麼?

雖然中美法律環境不同,但資料合規已是全球趨勢。建議中國 AI 企業建立訓練資料來源審查機制,優先使用已獲授權或公開許可的資料集,必要時與版權方協商授權協議,避免潛在法律風險。