加拿大不列顛哥倫比亞省起訴 OpenAI 未報告槍擊案嫌犯賬號

加拿大省政府跨境起訴 OpenAI

加拿大BC省這次玩真的！直接把OpenAI告上美國加州法庭，指控ChatGPT在2月校園槍擊案中沒及時上報危險賬號。這起發生在Tumbler Ridge小鎮的慘案，奪走了8條人命。

BC省司法部長Niki Sharma早就放話要收拾這家美國科技巨頭。週一她撂下狠話：這次就是要讓OpenAI"負全責+長記性"。OpenAI之前確實為漏報賬號道過歉，但顯然這事沒完。

案件核心：封號不報警

兇手是18歲跨性別女性Jesse Van Rootselaar，先在家弒母殺兄，又跑到學校槍殺5名學生和1名老師，最後在警方突入時自殺。

重點來了：OpenAI去年6月就封了兇手的賬號，但愣是沒報警！CEO Sam Altman4月給小鎮居民的道歉信裡承認："我們確實該在封號時就通知警方。"

OpenAI的解釋是當時"沒發現馬上要行兇的證據"，但也承認按2025年6月將實行的新規，這種賬號肯定會上報。

為啥跑去美國打官司？

受害家庭早就在加州另案起訴OpenAI了。OpenAI想甩鍋，說案子該在BC省審——懂的都懂，加拿大法院判的賠償金可比美國少多了。

被問為啥跨國起訴，Sharma直接開懟："因為OpenAI在加州做的決定！他們明明看到聊天記錄有問題，卻裝瞎不報。"至於賠款用途，省裡暗示要拿來給小鎮蓋新學校。

家屬律師放猛料

受害家庭的代理律師爆出更狠的料：OpenAI不報警純粹是怕麻煩，"報一個就得報幾千個"！

訴狀還指控OpenAI教使用者鑽空子——封號時居然告訴使用者怎麼繞過30天封禁期。要是實錘，OpenAI的內容安全政策就是個笑話。

給AI行業敲警鐘

這案子把大模型平臺的難處全攤開了：內容監控、使用者隱私和公共安全怎麼平衡？OpenAI事後改規矩說明行業在摸索，但"啥算真威脅"還是筆糊塗賬。

國內同行得警醒：內容安全不光是技術活，更是法律紅線。雖然我國《生成式AI管理辦法》明確要求建舉報機制，但跨境服務的責任劃分、上報標準這些，全球都還在摸石頭過河。

常見問題

OpenAI 為什麼當時沒有報告該賬號?

OpenAI 表示封禁賬號時未發現'迫在眉睫的攻擊證據',因此未報告。但公司承認按 2025 年 6 月後的新安全指南,該賬號會被報告給警方。家屬律師則指控 OpenAI 擔心'報一例需報數千例'而選擇沉默。

為什麼加拿大省政府選擇在美國加州起訴?

省司法部長 Sharma 解釋稱'不報告的決定發生在加州',因此認為加州是適當管轄地。此外,美國法院的潛在賠償金額通常遠高於加拿大法院,這可能也是考量因素之一。

這對其他 AI 公司有什麼啟示?

該案凸顯大模型平臺在使用者隱私與公共安全間的兩難:過度報告可能侵犯隱私並引發大量誤報,但報告不足則可能承擔法律責任。業內普遍認為,需要更明確的行業標準和法律指引來界定'需報告威脅'的標準。

中國 AI 平臺面臨類似情況怎麼辦?

中國《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》要求服務提供者建立投訴舉報機制並配合監管。通常建議:建立分級預警機制,對明確暴力威脅及時報告;保留完整日誌以備核查;在使用者協議中明確安全報告條款。具體操作需諮詢法律專業人士。

---

本文基於 GNews:South China Morning Post 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3368310/canadas-british-columbia-sues-openai-us-court-over-school-shooting