OnBrand by SlideSpeak

工具介绍

## 這是什麼 讓 AI 幫你做幻燈片，最煩的不是“做不出來”，而是做出來後顏色不對、字型亂跳、logo 被瞎發明——像僱了個記性極差的設計師，每次都要你親手返工。OnBrand（SlideSpeak 團隊出品）把這件事拆成“設計上下文”：通過 MCP，把你的品牌資產和版式規則餵給 Claude Code、Codex、Cursor 等任意 MCP 客戶端，讓 Agent 生成 deck、one-pager 時直接讀真資產，而不是瞎猜。 它還能從現有網站、品牌手冊或 PowerPoint 模板自動抽出 `design.md` 式品牌指南，目標是一套上傳、全隊 Agent 共用，減少“每個新人改一遍模板”的漂移。 ## 能打的地方 - **MCP 原生，而不是又一個套殼**：以標準 Model Context Protocol 暴露品牌庫，客戶端一步連線即可獲得型別化工具（如拉取品牌、匹配版式、校驗是否 on-brand），和 Claude Code / Codex / Cursor 工作流貼合。 - **資產結構化給機器讀**：色板與語義 token（精確 hex）、logo 與 lockup 規則、授權字型與字階、官方影像風格、圖示庫，以及命名好的幻燈片版式（title / stat / comparison 等），並以生產級 HTML/CSS 形式交付，而不是一堆模糊描述。 - **匯入路徑務實**：支援從 PPTX、PDF 品牌指南或設計檔案匯入，由系統抽取 token；也可從網站/既有規範生成品牌指南，降低冷啟動成本。 - **生成後還能校驗**：示例流程裡有 `check_brand` 一類能力，對輸出做 on-brand 檢查，緩解“長對話裡 prompt 漂移”的問題（相對靜態塞一段 design.md 更可控）。 - **治理視角**：提供 Brand Kit 工作區，品牌負責人統一更新、版本與許可權範圍；Agent 只讀、按需拉取，適合多團隊共用同一套視覺真相源。 ## 適合誰 · 誰不用碰 **適合：** 已經在用 Claude Code / Cursor / Codex 等 Agent 批次產幻燈片與營銷頁的增長團隊、品牌/設計運營、內部“Deck-Bot”搭建者；痛點是 AI 輸出“看起來像、但永遠不能直接發”的人。 **不必碰：** 幾乎不用 AI Agent、只在 PowerPoint/Keynote 裡手搓的人；沒有明確品牌資產（logo/色板/版式）可上傳的個人；只想要“一鍵美化 PPT”的輕量使用者——更直接的生成器（含 SlideSpeak 本身或其他 AI 演示工具）可能更省事。 ## 上手門檻 - **訪問：** 官網與產品為海外服務，大陸訪問通常需要梯子。 - **語言：** 產品介面與文件以英文為主，未見完整中文支援說明；品牌內容本身可放中文規範，但工具側中文體驗需自測。 - **賬號與成本：** Maker 說明可免費試用，前提是擁有 SlideSpeak 賬號；另有 Contact Sales 入口。同時提供開源倉庫（GitHub: SlideSpeak/slidespeak-onbrand），技術向用戶可先看協議與自託管可能。 - **學習成本：** 需會配置 MCP 客戶端；會上傳/整理品牌資產。不是“註冊即聊天”級別，但比每次手動把品牌手冊塞進 prompt 更可複用。 ## 和同類怎麼選 | 維度 | OnBrand | Gamma / Beautiful.ai 一類 AI 演示 | Claude Projects 自定義指令 | | 核心定位 | 給任意 MCP Agent 的品牌上下文層 | 端到端 AI 做 deck | 會話級品牌說明 | | 價格模式 | 免費試用 + 銷售對接（開源可選） | 多為 freemium/訂閱 | 隨模型訂閱 | | 易用性 | 中（要懂 MCP + 維護 Brand Kit） | 高（產品內閉環） | 中高（寫好指令即可） | | 大陸可用性 | 需梯子，英文為主 | 多數需梯子，體驗因產品而異 | 視 Claude 訪問方式而定 | 具體以各家官網為準。一句話：你要的是“所有 Agent 共用一套真品牌源”，OnBrand 更對口；你要的是“自己快速出一版能看的 deck”，直接用生成器往往更快。 ## 值不值得試 **值得試——前提是你已經在 Agent 鏈路裡產設計物。** 免費門檻低，開源可摸底；若團隊還在為“AI 幻燈片永遠差最後 20% 品牌感”付人工返工，接上 MCP 試一輪比再寫十條 prompt 更有槓桿。純個人、無品牌資產、不用 MCP 的，先觀望即可。