资讯模型与产品··来源: WIRED·原文 →

谷歌 Gemini AI 新計費規則詳解:按算力收費與額度查詢指南

谷歌已將 Gemini AI 的計費方式從"請求次數"改為"算力消耗",不同複雜度的任務消耗不同額度。免費使用者、Plus($8/月)、Pro($20/月)和 Ultra($100-200/月)套餐的額度分別為基準、2倍、4倍和5-20倍,並支援每5小時和每週重置。使用者可在設定中檢視即時用量,但谷歌保留根據容量動態調整限額的權利。

谷歌 Gemini AI 新計費規則詳解:按算力收費與額度查詢指南
[广告位 · 上线后接 AdSense]

從"次數計費"到"算力計費",谷歌這次玩真的了!

今年夏天,谷歌對旗下 Gemini AI 進行大升級,最狠的是直接把計費規則改了:不看你用了多少次,就看你的請求有多燒算力

說白了就是:以前一天能肝3個影片,現在要是內容太複雜,可能只能肝2個。官方文件寫得明明白白,額度消耗看三點:

  • 你開的啥套餐(白嫖黨還是氪金大佬)
  • 任務有多難(查天氣和寫程式碼能一樣嗎)
  • 選的啥模型(Gemini 3.5 Flash、Pro這些)

模型可以手動切換,但越牛逼的模型燒額度越快。


四檔套餐價格大公開

美國使用者可選四檔(國內小夥伴先看能不能用):

套餐月費額度倍數
白嫖版$0基準線
AI Plus$82倍
AI Pro$204倍
AI Ultra$100/$2005倍/20倍

所有使用者都能用 Flash-Lite、Flash 和 Pro 三種模型,但越高階的越燒錢。模型還分三種"思考模式"(Standard、Extended、Deep Think),響應質量和額度消耗都不同。

上下文視窗區別更大:

  • 白嫖黨:32K tokens(約2.4萬詞)
  • Plus使用者:128K tokens(約9.6萬詞)
  • Pro/Ultra大佬:100萬 tokens(約75萬詞)

怎麼查自己還剩多少額度?

查餘額姿勢:

  • 網頁端:左下角齒輪 → Usage limits
  • 手機端:左上角選單 → 齒輪 → Usage limits

會看到兩條進度條:

  1. 5小時限額:用完等CD(頁面有倒計時)
  2. 每週限額:每週重新整理一次

氪金大佬用完額度也不會直接涼涼,系統會自動降級到最基礎模型。


這些坑你得知道

谷歌明說了:"看伺服器心情隨時改限額",白嫖黨首當其衝。這種騷操作雖然方便谷歌,但使用者就很蛋疼——今天能用的額度可能比昨天少一半。

國內使用者特別注意:

  • 可能要科學上網
  • 付費得用國際支付
  • 穩定性?谷歌沒保證

常見問題

為什麼我的 Gemini 請求突然被限制了?

谷歌已從按次數計費改為按算力消耗計費。若你使用了更復雜的模型(如 Pro)、更深度的思考模式(Deep Think)或生成影片等高算力任務,會更快觸及5小時或每週限額。可在設定的 Usage limits 中檢視即時用量。

免費版和 AI Plus($8/月)的實際差異有多大?

AI Plus 的算力額度是免費版的2倍,且上下文視窗從3.2萬詞擴充套件到9.6萬詞,適合需要長對話或批次處理任務的使用者。但谷歌未公開免費版的具體基準額度,實際體驗可能因任務型別差異較大。

付費後是否能完全避免限額?

不能。即使是最高檔的 AI Ultra($200/月),仍有每週限額(雖然是 Pro 版的20倍)。觸及限額後會降級到基礎模型,而非完全停用。此外,谷歌保留根據伺服器容量動態調整限額的權利,可能無預警變更。

中國大陸使用者如何使用 Gemini 付費服務?

目前 Gemini 在中國大陸可能需要特定網路環境訪問,且付費訂閱通常需要國際信用卡或 Google Pay。建議先測試免費版可用性,再考慮付費。官方未針對中國市場提供本地化支付或服務保障。

如何選擇合適的 Gemini 模型和思考深度?

簡單查詢(如翻譯、摘要)可用 Flash-Lite + Standard 模式節省額度;複雜任務(如程式碼生成、長文件分析)可選 Pro + Extended 或 Deep Think。可在輸入框手動切換模型,建議先用低配模型測試,不滿意再升級。


本文基於 GNews:WIRED 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.wired.com/story/how-googles-new-gemini-rates-work-and-how-to-track-your-usage/

[广告位 · 上线后接 AdSense]
标签:#谷歌

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

A

Anthropic 研究人員警告後 El Sayed 呼籲暫停 AI 開發

據 Washington Examiner 報道,在 Anthropic 研究人員發出警告後,El Sayed 呼籲暫停人工智慧開發。這一呼籲反映了 AI 安全領域對當前快速發展態勢的擔憂。本文梳理事件背景,並分析為何這一表態值得中國 AI 從業者關注。

政策与安全Anthropic
蘋果手錶新 AI 功能引爭議:環境錄音與隱私的邊界在哪裡

蘋果手錶新 AI 功能引爭議:環境錄音與隱私的邊界在哪裡

蘋果在最新發佈會上為 Apple Watch 引入了 Live Rewind 和 Siri Recap 等即時音訊轉錄功能,允許使用者回溯 15 秒對話並自動生成會議摘要。儘管蘋果強調不儲存原始音訊且支援端到端加密,但這些"始終聆聽"的技術仍引發了關於同意權、法律證據效力及社交行為改變的廣泛討論,標誌著科技巨頭在 AI 競爭壓力下對隱私底線的重新定義。

应用与案例AI 安全
WIRED 編輯實測:我讓 AI 駭客代理掃描家庭網路,發現了什麼

WIRED 編輯實測:我讓 AI 駭客代理掃描家庭網路,發現了什麼

WIRED 專欄作者親身測試去安全對齊的 AI 模型,使用 Abliteration AI 提供的改造版 GLM-5.3 掃描家庭網路。實驗發現印表機配置漏洞、智慧音箱資訊洩露等十餘處安全隱患,但同時也獲得了實用的加固建議。這場"以毒攻毒"的實驗揭示:AI 駭客工具既是威脅,也可能成為普通使用者的防禦武器。

应用与案例AI 安全
ControlAI 執行董事:超級智慧不是武器而是對手,應立法禁止開發

ControlAI 執行董事:超級智慧不是武器而是對手,應立法禁止開發

AI 安全非營利組織 ControlAI 美國執行董事 Connor Leahy 在 TechCrunch 播客中提出激進觀點:應通過立法完全禁止企業開發超級智慧(superintelligence),而非僅依賴對齊與遏制技術。他認為當 AI 能自主改進 AI 時將觸發失控迴圈,並透露美英兩國已有相關立法推進,包括 Sanders-Casar 提出的"禁止超級智慧法案"。

政策与安全OpenAI