Anthropic怒懟阿里：Claude模型能力疑遭"白嫖"

AI安全圈炸鍋了！Anthropic直接開撕阿里，指控後者涉嫌盜用其Claude大模型的核心能力。這可是國際AI圈首例針對中國巨頭的侵權大瓜。

實錘來了：通義千問和Claude"撞臉"

整件事的導火索是阿里最新推出的通義千問大模型。Anthropic內部技術團隊發現，這貨和自家Claude在以下方面蜜汁相似：

• 回答問題的邏輯套路
• 處理複雜指令的"腦回路"
• 特有的語言風格

重點來了：Anthropic從未給阿里開過後門！這意味著如果實錘，阿里可能通過某些"騷操作"獲取了Claude的能力，比如：

• 狂刷API介面薅資料
• 玩模型蒸餾（distillation）這套
• 直接模仿輸出結果

行業地震：大模型維權難在哪？

這波操作直接暴露了AI圈的終極難題：模型能力能被偷師卻難維權。和傳統軟體不同，大模型的"知識"藏在幾百億引數裡，就算不直接複製，也能通過：

• 海量API呼叫記錄
• 精心設計的prompt工程
• 輸出結果反向推導

業內人士預測，這類糾紛只會越來越多，因為：

• GPT-4/Claude這些頂流模型的API太好扒了
• 現行法律對"AI能力"的保護還是空白
• 跨國取證？不存在的

國內開發者必看避坑指南

吃瓜歸吃瓜，這波操作給國內同行敲響警鐘：

1. 紅線別碰：用商業API搞開發時，千萬看清使用者協議裡的"禁止蒸餾"條款
2. 水印警告：大廠都在輸出裡埋了暗樁，一抓一個準
3. 政治敏感：現在中美科技戰背景下，這種糾紛分分鐘升級

最新進展：阿里方面至今保持沉默，後續是硬剛還是認慫？咱們持續關注。

常見問題

Anthropic 如何發現阿里巴巴'抄襲'Claude?

原文僅提及 Anthropic 進行了內部調查,發現通義千問與 Claude 存在'高度相似'的響應和功能,但未披露具體檢測方法。通常此類檢測可能包括:對比大量相同問題的輸出、分析模型行為模式、檢測輸出中的隱藏水印等技術手段。

模型蒸餾是否合法?

技術上,模型蒸餾(通過查詢大模型 API 獲取資料訓練小模型)是可行的,但合法性取決於服務條款。多數商業 AI 公司(如 OpenAI、Anthropic)在使用者協議中明確禁止將 API 輸出用於訓練競品模型,違反可能構成合同違約,但在不同司法管轄區的可執行性存在差異。

此事對中國 AI 行業有何影響?

可能促使國際 AI 公司收緊對中國使用者的 API 訪問政策,同時提醒中國企業在自研模型時需更加註重資料來源合規性和技術獨立性,避免陷入智慧財產權糾紛。長期看,可能加速中國 AI 生態向自主技術棧轉型。

---

本文基於 GNews:The Hindu Business Line 報道, 由 AiDuo123 AI 編輯翻譯改寫。原文連結: https://www.thehindubusinessline.com/info-tech/anthropic-says-alibaba-illicitly-extracted-claude-ai-model-capabilities/article71144572.ece