Coasty

這是什麼

很多公司還在靠十年前的桌面軟體撐業務：沒API、沒CLI、只能點介面。傳統RPA又脆又貴。Coasty把自己定位成Computer-Use-Agent——直接像人一樣操作電腦，去跑這些遺留軟體。目前公開資訊幾乎只剩這句標語和Product Hunt頁面（約97票），具體怎麼控滑鼠鍵盤、支援哪些系統，官網正文未提供。

能打的地方

• 核心賣點清晰：專門瞄準“legacy software”，而不是泛泛的瀏覽器自動化，痛點真實。
• Agent形態：屬於計算機使用代理路線，理論上可覆蓋圖形介面操作，比純指令碼更靈活（據PH標語推斷）。
• 其餘能力、準確率、穩定性、支援的OS/軟體範圍：未知，無法進一步展開。

適合誰 · 誰不用碰

適合觀望的人：手裡有大量無介面老軟體、正在評估Computer-Use方案的開發者、RPA替代探索者、AI Agent研究者。
暫時別碰的人：要立刻上生產、需要SLA和中文支援的團隊；預算敏感且等不起早期產品的人；只想做網頁自動化的人（這類工具可能過重）。

上手門檻

• 訪問：當前入口是Product Hunt跳轉連結，大陸大機率需要梯子。
• 中文：未見支援說明，介面與文件大機率英文。
• 價格/額度：完全未知。
• 註冊與學習：產品資訊過薄，連正式產品頁都未抽取到，上手成本暫時無法評估，預計仍處早期/預覽階段。

和同類怎麼選

資訊不足，不做數字對比表。定性看：
Coasty主打“legacy軟體像人操作”；Claude Computer Use 與 OpenAI Operator 是目前可見度更高的通用計算機使用能力；Skyvern/Browser Use 更偏瀏覽器與開源可控。若你只是嚐鮮Agent控電腦，先試大廠已開放的Computer Use更穩；若死磕特定老桌面軟體，再盯Coasty後續進展。
具體以各家官網為準。

值不值得試

觀望為主，小眾嚐鮮可點開PH頁看看。 口號對準真實痛點，但公開事實太少，現階段更像方向驗證而非可依賴工具。等它放出可實測的demo、定價和支援列表再決定是否投入時間。