Anthropic 为何既不签授权协议也未被起诉?出版商揭秘背后策略

AI 行业的“特立独行者”：Anthropic 的双重例外

在 AI 重塑互联网生态的浪潮中，数字出版商普遍采取了“拉拢与起诉并行”的策略：与愿意合作的 AI 公司签署内容授权协议，对拒绝者提起诉讼。OpenAI、Google、Meta、Microsoft、Amazon 和 Perplexity 等几乎所有主流 AI 公司都已与顶级数字出版商达成某种形式的授权协议，唯独 Anthropic 是唯一的例外。

更引人注目的是，Anthropic 也是少数未遭出版商起诉的主要 AI 公司之一。《纽约时报》和 Ziff Davis 起诉了 OpenAI，News Corp. 和 CNN 起诉了 Perplexity，Condé Nast 起诉了 Cohere，Penske Media 起诉了 Google——类似诉讼已有数十起。公平地说，Anthropic 并非完全逃脱法律纠纷：2024 年 7 月，它支付了 15 亿美元和解一起由作家群体发起的集体诉讼。

为何会出现这种“既不签约也不被诉”的双重例外？ 根据对四位数字媒体高管和一位行业法律专家的采访，答案在于时机把控和品牌定位的巧妙结合。

一位顶级数字出版商 CEO 表示：“在法律与 AI 公司的交叉领域，这是最有趣也最重要的问题。最大的问题是谁会赢，但‘为何没人起诉 Anthropic’这个次级问题才是关键。”

坚守“合理使用”的意识形态防线

据多位出版商透露，Anthropic 未与主流新闻出版商达成内容授权协议的核心原因在于：该公司坚信其抓取和使用出版商内容在法律上属于“合理使用”范畴。基于这一立场，Anthropic 既未主动寻求此类合作，也未表示未来有此计划。

尽管立场明确，Anthropic 仍与数字媒体生态中的领先出版商保持沟通渠道。2024 年 2 月，公司任命 Tom Turvey 为产品合作副总裁（VP of Product Partnerships），负责关键关系维护。但据三位媒体高管透露，与 Turvey 及其团队的对话通常礼貌但无实质进展。

“Turvey 的工作就是……每天接两次电话然后说‘不’，”一位媒体高管如此形容。（Turvey 未回应置评请求）

此外，据该高管透露，Anthropic 高管认为，鉴于所开发技术的重大意义，必须在竞争对手之前率先实现 AI 突破。例如，据《时代》杂志报道，2024 年 2 月，Anthropic 修订了其内部安全框架“负责任扩展政策”（Responsible Scaling Policy），以加快开发速度跟上竞争对手。

公司首席科学官 Jared Kaplan 当时表示：“在 AI 快速发展的背景下，如果竞争对手正在飞速前进，我们单方面做出承诺并不合理。”

这一决定凸显了公司对快速开发技术的重视——甚至修改自身安全护栏以优先考虑速度，表明其愿意重新审视任何可能干扰竞争力的约束，包括内容授权。

企业级定位降低曝光风险

相比 OpenAI，Anthropic 更侧重企业级产品，服务对象是公司和专业人士而非普通消费者。据 Axios 报道，2024 年 3 月，首次购买 AI 工具的企业中，Anthropic 占据了 73% 的支出份额，高于 1 月的约 50%。

据三位高管透露，这种定位影响了其数据需求。在谈判中，Anthropic 明确表示其数据需求主要集中在企业级应用场景（原文在此处截断，但可推测其数据训练可能更侧重专业领域而非大众新闻内容）。

估值竞赛与开放网络的未来

当前，Anthropic 与其劲敌 OpenAI 都在冲刺公开市场，估值分别达到 9650 亿美元和 8520 亿美元。两家公司推出的答案引擎（answer engines）已颠覆了近二十年稳定的数字市场格局，迫使数字出版商紧急调整商业和编辑策略。

如果 Anthropic 在 AI 竞赛中胜出，其对数据获取和合理使用的理念可能成为开放网络的基础性规则。因此，该公司及其与出版商的关系对数字媒体的未来至关重要。

Anthropic 发言人表示，公司确实拥有数据合作伙伴关系，但拒绝透露具体细节。公司未公开宣布任何交易，受访高管也不知晓同行中有类似协议。

发言人称：“Claude 的训练基于公开数据、我们创建的数据以及根据产品需求通过特定合作伙伴关系获得的数据的组合。我们的合作团队专注于能显著改善企业和开发者客户产品体验的数据合作。”

中国从业者的启示

对中国 AI 行业而言，Anthropic 案例提供了两点参考：

1. 数据合规的灰色地带风险：坚持“合理使用”可能在短期内规避诉讼，但随着监管趋严（如中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求数据来源合法），这一策略的可持续性存疑。

2. 产品定位影响法律风险敞口：企业级服务因用户群体和使用场景相对封闭，面临的版权争议压力可能低于面向消费者的通用产品——这或许解释了为何国内大模型厂商在 ToB 场景推进更快。

---

本文基于 GNews:Adweek 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.adweek.com/media/anthropic-content-licensing-lawsuits-publishers/