爱尔兰作家将从 Anthropic 13 亿欧元版权和解中分得数百万补偿
AI 公司 Anthropic 因使用盗版图书库 LibGen 训练模型达成 13.1 亿欧元和解,数百名爱尔兰作家将获赔数百万欧元。这是首个针对大语言模型训练数据侵权的和解案,每本书约获赔 2630 欧元,但仅限在美注册版权作品。业内认为该案确立了"盗版数据库侵权"原则,但也可能为使用合法二手书训练模型开绿灯。
Anthropic 13亿欧元版权案和解！爱尔兰作家集体获赔
AI 巨头 Anthropic（Claude 系列模型的东家）最近摊上大事了！因为用盗版书训练 AI，他们掏出了 15亿美元（约13.1亿欧元） 的天价和解金。爱尔兰作家联盟确认，这是全球首个科技公司因用盗版数据训练大模型而认栽的案子，几百名爱尔兰作家能分到"数百万欧元"赔偿。
这事儿是三位美国作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 在 2024 年挑头的集体诉讼，最终涉及 48.2万部作品，其中 91% 都成功索赔。
争议焦点：盗版书库 LibGen 惹的祸
问题的关键在 Anthropic 用了 LibGen（俗称"影子图书馆"）这个野路子书库来训练 Claude。虽然 LibGen 上有海量免费书籍，但本质上就是个盗版网站。
有意思的是，和解协议特别强调：赔钱是因为用了盗版数据库，而不是"用版权作品训练 AI"本身有问题。因为美国法官暗示后者可能算 "合理使用"——不过这招在欧洲可行不通。
赔多少钱？每本书2630欧元，但有门槛
赔偿按 每本书3000美元（2630欧元） 算。像 Sally Rooney、Marian Keyes 这些畅销书作家也能拿到钱，不过对土豪作家来说这点钱就是洒洒水啦。
重点来了：只有在美国注册过版权的书才能索赔，直接把很多爱尔兰作品挡在门外。爱尔兰作家联盟的 Conor Kostick 自己有三本书符合条件，预计能拿 7500欧元（但要和出版社分账）。儿童作家 Oisín McGann 更惨：4本书能赔1万欧元，另外12本没在美国注册的直接凉凉。
出版社 O'Brien Press 预计能拿到 1万多欧元，但总编 Ivan O'Brien 吐槽：我们几百本书都被拿去训练了，可惜大部分没在美国注册版权啊！
行业震动：有人欢喜有人愁
好消息：盗版数据库实锤侵权
Kostick 说这案子开创了先例："现在大家都知道，不止 Anthropic 在用盗版数据训练模型。问题是小作家们怎么干得过财大气粗的科技公司？"
爱尔兰版权局的 Samantha Holman 认为，这案子把"影子图书馆"的问题摆上了台面，可能逼着其他公司也来谈判——虽然像 Meta、Google 这些老油条"最会拖时间"。
坏消息：二手书扫描可能合法了？
版权律师 Barry Scannell 警告：这可能是作家们的胜利，但也埋了雷："虽然赔得多，但等于变相承认'用正版二手书训练不算侵权'。"
现在科技公司都在疯狂扫货旧书，觉得反正不用付版权费。Scannell 指出，欧盟和美国的版权规则完全不同，但现在两边都是一团乱麻。
给国内同行的三点提醒
- 合规要因地制宜：美国的"合理使用"在欧洲和中国可能吃不开
- 盗版数据库碰不得：连美国都认定用 LibGen 是侵权，国内更别想钻空子
- 版权登记很重要：这案子告诉我们，跨国业务得先把各国版权登记搞明白
本文基于 GNews:The Irish Times 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.irishtimes.com/crime-law/courts/2026/07/26/hundreds-of-irish-writers-set-to-share-millions-of-euro-after-131bn-anthropic-settlement/
常见问题
- Anthropic 为什么要赔偿 13 亿欧元?
- Anthropic 被诉使用盗版图书库 LibGen 训练 Claude 模型,LibGen 提供数百万书籍但违反版权法。和解针对的是使用盗版数据库行为,而非训练本身是否侵权(法官暗示后者可能属于美国法律下的'合理使用')。
- 每位作家能拿到多少钱?
- 每本符合条件的书约获赔 2630 欧元(3000 美元),但需与出版商分成。例如爱尔兰作家 Kostick 三本书预计共获赔 7500 欧元。关键限制是书籍必须在和解日期前已在美国注册版权,许多非美国作家的作品因此被排除。
- 这个案子对 AI 行业意味着什么?
- 双重影响:一方面确立了使用盗版数据库侵权的法律先例,可能引发更多诉讼;另一方面,法官对'使用合法来源(如二手书)可能构成合理使用'的暗示,为科技公司留下操作空间。据报道已有公司开始大量采购二手书扫描入库。
- 欧盟和中国的版权规则一样吗?
- 不一样。美国有'合理使用'抗辩,但该抗辩在欧盟法律中不适用。律师 Scannell 指出欧盟版权规则对权利人和使用者都'灾难性'复杂。中国有独立的著作权法体系,AI 训练数据使用的合规路径需单独评估,不能直接参照美国判例。
相关 AI 工具
文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾
Midjourney
精选AI 绘图
顶级 AI 图像生成工具,以画面质感、艺术风格、构图理解著称。V7 模型在写实和创意两个方向均领先。需 Discord 或网页版使用。
Cursor
精选AI 开发工具
AI-first 代码编辑器,基于 VS Code 构建,深度集成 Claude / GPT-4o 等模型。Composer 多文件编辑、Tab 自动补全、Agent 模式三大杀手锏。
Claude
精选大模型应用
Anthropic 推出的 AI 助手,以长上下文(200K tokens)、对复杂任务的细腻理解、Artifacts 可视化输出闻名。Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.7 在编程、写作、推理多项基准上领先。
相关推荐
同类资讯 — 由发布时间排序
苹果手表新 AI 功能引争议:环境录音与隐私的边界在哪里
苹果在最新发布会上为 Apple Watch 引入了 Live Rewind 和 Siri Recap 等实时音频转录功能,允许用户回溯 15 秒对话并自动生成会议摘要。尽管苹果强调不存储原始音频且支持端到端加密,但这些"始终聆听"的技术仍引发了关于同意权、法律证据效力及社交行为改变的广泛讨论,标志着科技巨头在 AI 竞争压力下对隐私底线的重新定义。
WIRED 编辑实测:我让 AI 黑客代理扫描家庭网络,发现了什么
WIRED 专栏作者亲身测试去安全对齐的 AI 模型,使用 Abliteration AI 提供的改造版 GLM-5.3 扫描家庭网络。实验发现打印机配置漏洞、智能音箱信息泄露等十余处安全隐患,但同时也获得了实用的加固建议。这场"以毒攻毒"的实验揭示:AI 黑客工具既是威胁,也可能成为普通用户的防御武器。
ControlAI 执行董事:超级智能不是武器而是对手,应立法禁止开发
AI 安全非营利组织 ControlAI 美国执行董事 Connor Leahy 在 TechCrunch 播客中提出激进观点:应通过立法完全禁止企业开发超级智能(superintelligence),而非仅依赖对齐与遏制技术。他认为当 AI 能自主改进 AI 时将触发失控循环,并透露美英两国已有相关立法推进,包括 Sanders-Casar 提出的"禁止超级智能法案"。
五角大楼要求 OpenAI 提供"低拒绝率"军用 AI 引发争议
据 The Intercept 报道,美国国防部曾要求 OpenAI 提供一个"极少拒绝执行"军事指令的定制版 AI 系统。OpenAI 否认签署过包含此类措辞的合同。这一事件再次引发关于 AI 安全护栏与军事应用边界的讨论,对中国 AI 从业者理解大模型伦理约束具有参考意义。