OpenAI 与 Anthropic 能否放下竞争共促 AI 安全?行业分裂加剧模型竞赛

AI 巨头竞争白热化：从学术突破到军事合作的全面对抗

上周，数学界传来重大消息：200 年历史的 Navier-Stokes 方程组 难题被宣称取得突破，这是 AI 首次攻克的重大数学问题之一。但这一本应庆祝的智力成就，却因归属权争议蒙上阴影：一边是纽约数学家及其 Anthropic 合作者接近解决方案，另一边是 OpenAI 投入数百万美元、动用约 1 万个 AI 智能体 完成任务。

这场争议只是两家公司长期对抗的最新案例。作为超级智能 AI 竞赛的头部玩家，OpenAI 和 Anthropic 的矛盾正影响整个行业走向——尤其是在 AI 发展速度超出预期的当下。

分裂的起源：理念之争还是利益博弈？

Anthropic 与 OpenAI 的裂痕根植于 2021 年的创始分歧。Anthropic 由一批 OpenAI 员工出走创立，核心驱动力是对 ChatGPT 制造商安全管理的不信任。此后，Anthropic 将自己定位为“安全 AI 的守护者”，强调社会责任与商业利润的双重目标。

但实际竞争毫不留情：两家公司在人才争夺、技术霸权、产品竞争（ChatGPT vs Claude）上全面开战。如今双方均计划上市，目标估值均超过 1 万亿美元，向美国证券交易委员会（SEC）提交文件的时间仅相隔一周。

竞争甚至渗透到细节：今年 2 月的印度 AI 影响力峰会上，当其他领导人牵手合影时，Altman 和 Amodei 拒绝握手，改为举拳。社交媒体 X 上，两家员工互相攻击已成常态。

安全承诺在竞争中瓦解

更严重的是，商业竞争正侵蚀安全底线。今年 2 月，Anthropic 公开反对五角大楼将 AI 用于自主致命武器和大规模监控等军事应用，导致特朗普政府公开切断合作并引发法律风暴。数小时内，OpenAI 就利用这一机会与五角大楼签署协议，声称独立谈判了安全保障条款；谷歌随后跟进。

更令人担忧的是，Anthropic 今年公开削弱了其“负责任扩展政策”（Responsible Scaling Policy）的承诺——该政策原本承诺，若无法提前保证安全措施，将暂停或扣留 AI 模型。Anthropic 给出的理由是：竞争对手压力，以及对单边承诺的不信任。

矛盾的呼吁：放缓发展但继续训练

讽刺的是，Anthropic 联合创始人 Dario Amodei 近期呼吁放缓 AI 发展速度，这一呼吁得到 OpenAI 的 Sam Altman 和马斯克的罕见支持。但具体如何实现语焉不详，两家公司均坚称将继续训练和构建新一代模型。

一位前 Anthropic 研究员对这种动态的评价一针见血：“傲慢。害怕下一个人做得更糟。被困在‘我们是好人’的自我叙事中。”

AI 公司将技术进步框定为“存在性和道德问题”：每家都认为自己才是值得信赖的开发者，因为对手有缺陷。如果任何一方踩刹车，他们相信结果可能比继续前进更糟——这种逻辑导致了囚徒困境式的军备竞赛。

中国从业者的观察视角

对中国 AI 行业而言，这场分裂提供了重要参考：

1. 安全表态与实际行动的鸿沟：海外巨头的公开承诺在商业压力下极易松动，自主可控的技术路线和监管框架更具现实意义。
2. 地缘政治的催化作用：五角大楼合作争夺战显示，AI 已深度绑定国家安全，中国企业需在技术自主与国际合作间寻找平衡。
3. 竞争动态的启示：即使是“安全优先”的 Anthropic 也因竞争压力妥协，说明单纯依靠企业自律难以实现 AI 治理，需要更强有力的外部约束机制。

正如报道所言，如果有时刻需要放下个人恩怨、寻找共同路径，那就是现在——因为赌注实在太大。但从目前行动看，这一转变仍遥遥无期。

本文基于 GNews:CNA 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.channelnewsasia.com/commentary/openai-anthropic-ai-rivalry-common-good-6383081