谷歌 Gemini Windows 应用体验优于微软 Copilot

尽管微软拥有 Windows 操作系统的主场优势,但谷歌新推出的 Gemini 桌面应用在实际体验中却展现出更强的整合能力和实用性。XDA Developers 的深度对比显示,Gemini 并非简单复制浏览器功能,而是将笔记本、图像视频生成、自动化工具及谷歌服务整合到统一界面,这恰恰是用户期待微软 Copilot 率先实现的目标。

基础功能相当,但产品策略存在差异

在日常 AI 查询、文本改写、头脑风暴等基础任务上,Gemini 和 Copilot 都能胜任。但微软在 Copilot 产品定位上的反复调整引发困惑:Windows 用户一度面对两个 Copilot 应用,微软合并后又在开发新的"超级应用"(super app)。这种策略摇摆削弱了用户信任。

Gemini Notebook 的显著优势

笔记本功能是两者拉开差距的关键领域。Gemini Notebook 支持导入 YouTube 视频、Markdown 文件、多种文档格式,能构建真正的研究工作空间。导入内容后,用户可生成视频概览(Video Overview)、演示文稿等多种格式,快速将素材转化为可学习或复用的成果。

相比之下,Copilot Notebook 功能受限明显:仅支持 OneDrive 文件和网页链接粘贴,甚至无法一键导入 OneNote 笔记本——用户需手动复制链接再粘贴。这种体验让人感觉产品仍处于测试阶段。

图像与视频生成能力差距明显

在创意工具方面,Gemini 提供了更完整的解决方案。测试显示,当给出包含多设备、配件、光照及精确布局要求的复杂提示词时,Copilot 生成的图像虽可用,但 Gemini 对细节的把握更准确,输出结果更接近预期。对于需要精确视觉呈现的场景(如概念设计、内容创作),这种差异至关重要。

更重要的是,Gemini 在同一应用内同时支持图像和视频生成,而 Copilot 的多媒体能力相对分散。

生态整合是决定性优势

谷歌服务的深度整合是 Gemini 最大亮点。用户可以通过自然语言指令:从 Google Photos 提取特定地点照片、在 Google Tasks 创建任务、向 Keep Notes 添加笔记、总结 Gmail 邮件。这种跨服务联动正是 Windows 用户期待 Copilot 实现的能力。

然而 Copilot 的整合仅限于 OneDrive 存储的 Office 文件,无法直接操作 OneNote 页面或 Microsoft To Do 任务。微软的 AI 功能更像是散落在各应用中的独立特性,而非统一助手。

微软需要迎头赶上

Gemini Windows 应用并非完美,但其笔记本系统、自动化能力、优秀的模型表现和生态整合,构成了更接近"一体化 AI 工作空间"的产品形态。微软正在开发的 Copilot 超级应用若能整合 Microsoft 365 agents、编程工具等 AI 功能,未来或可扭转局面。

但目前的讽刺在于:在 Windows 平台上,谷歌向微软展示了优秀 AI 桌面应用该有的样子。

本文基于 GNews:XDA Developers 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://www.xda-developers.com/gemini-app-for-windows-puts-copilot-to-shame/