资讯行业动态··来源: VentureBeat·原文 →

企业 AI 基础设施投入失控:GPU 利用率不足 50% 却仍在加速采购

VentureBeat 最新调研 107 家企业发现,AI 算力投资正跑在成本可见性之前:仅 21% 企业实现规模化生产部署,但 45% 计划评估专用 AI 云;83% 企业 GPU 利用率低于 50%,仅 44% 能严格追踪算力成本。64% 企业计划一年内更换或新增基础设施供应商,形成"算力缺口"现象。

企业 AI 基础设施投入失控:GPU 利用率不足 50% 却仍在加速采购
[广告位 · 上线后接 AdSense]

企业 AI 基础设施疯狂烧钱:GPU 闲置过半还在疯狂采购

算力投资跑得太快,成本账本跟不上

VentureBeat 最新调研了 107 家企业,发现一个扎心事实:企业在 AI 基础设施上的采购速度,已经完全甩开了自己的管理能力。这种现象被定义为"算力缺口"——简单说就是,企业疯狂买买买,但对算力花销却一脸懵。

规模化部署?只有五分之一企业做到了

调研显示,企业 AI 部署情况严重"头重脚轻":

  • 38% 还在玩概念验证,压根没进生产环境
  • 37% 部分业务上了 AI,但还没全公司铺开
  • 21% 实现了规模化部署——这才是真大佬
  • 4% 连 AI 都没碰过

换句话说,四分之三的企业还在 AI 初级阶段,但他们的算力采购已经起飞了。

GPU 闲置严重,但采购根本停不下来

更离谱的是:83% 的企业 GPU 利用率不到 50%。这意味着天价算力在吃灰。更扎心的是,只有 44% 的企业能算清楚 AI 算力花销——超过一半企业连自己花了多少钱都不知道。

但这丝毫不影响企业继续买买买:45% 的企业计划在未来一年内评估 AI 专用云,而这类服务在受访企业中几乎没人用过。

供应商忠诚度?不存在的

调研还发现,企业换供应商比换衣服还勤:

  • 64% 计划在 12 个月内换供应商或加新供应商
  • 38% 打算在未来三个月内就动手

这种换手率在基础设施领域相当罕见,说明市场还没形成稳定格局。

现在的主流玩法:云巨头+模型 API

目前企业 AI 运行主要还是靠传统云巨头:

  • Google Cloud 以 48% 使用率领先(Microsoft Azure 29%,AWS 22%,Oracle Cloud 22%)
  • 模型层面,Google Gemini 占 41%,OpenAI 紧随其后 40%,Anthropic 为 12%
  • 只有 6% 的企业在用自有本地或托管 GPU 集群

选型不看单价,看集成和 TCO

企业在选基础设施供应商时,决策因素很有意思:

  • 集成度(与现有技术栈的兼容性):41%
  • 总拥有成本(TCO):35%
  • 每百万 token 成本:只有 8%

这对中国市场很有启示——国内 AI 厂商爱打价格战,但企业更看重系统集成和长期总成本。

推理瓶颈?多数企业还没意识到

调研还指出,随着推理规模扩大,内存带宽即将取代 GPU 算力成为关键瓶颈。但目前只有约五分之一的企业意识到这一点或开始应对。

对中国企业的启示

这份调研样本主要是中型企业(101-250 人占 36%,251-1000 人占 27%),技术/软件行业占 26%,医疗/生命科学 15%,金融服务 13%。虽然样本偏向早期采用者,但其揭示的问题在中国市场同样存在:

  1. FinOps 能力建设滞后:在追逐算力的同时,要同步建立 AI 成本管理体系
  2. 避免"先买后算账":GPU 利用率监控应成为采购决策的前置条件
  3. 关注 TCO 而非单价:长期集成成本往往高于表面价格差异

一般来说,企业 AI 基础设施投资应该遵循"可见性先行"原则——在扩大算力采购前,先建立成本归因、利用率监控和效能评估体系。这份调研的核心警示是:当投资速度超过管理能力时,规模本身就成了风险


本文基于 VentureBeat 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://venturebeat.com/ai/the-ai-compute-gap-enterprises-are-buying-infrastructure-faster-than-they-can-measure-what-it-costs

常见问题

为什么企业 GPU 利用率这么低还要继续采购?
调研显示 83% 企业 GPU 利用率低于 50%,但 76% 企业仍处于实验或部分生产阶段,算力需求预期快速增长。更深层原因可能是:缺乏利用率监控工具、工作负载调度不合理、为峰值需求预留容量,以及部分企业存在'算力焦虑'导致的过度采购。
企业选择 AI 基础设施供应商时最看重什么?
根据调研,集成度(与现有技术栈兼容性)占 41%,总拥有成本(TCO)占 35%,而每百万 token 价格仅占 8%。这意味着企业更关注长期运维成本、数据迁移难度、API 稳定性等因素,而非表面价格。中国企业在选型时也应建立 TCO 评估模型,而非仅比较 token 单价。
什么是'从 GPU 算力到内存带宽'的瓶颈转移?
调研提到这是推理规模扩大时的'前沿约束'(frontier constraint)。通常而言,当模型推理达到一定规模,瓶颈会从 GPU 计算能力转向内存带宽——即数据在显存与处理器间传输的速度。这对硬件选型(如选择 HBM 高带宽内存的 GPU)和系统架构(如 KV Cache 优化)都有影响,但目前仅约 20% 企业意识到这一点。
中国企业如何避免类似的'算力缺口'?
建议采取三步走:1)建立 AI FinOps 体系,部署算力成本归因和利用率监控工具(如 Prometheus + Grafana 或云厂商 FinOps 服务);2)设定采购前置条件,如'现有 GPU 利用率需达 70% 以上才能扩容';3)建立 TCO 评估模型,综合考虑硬件折旧、电力、运维、集成开发等全生命周期成本,而非仅看采购价格。
64% 企业计划一年内换供应商,这对市场意味着什么?
这一异常高的换手率(38% 甚至计划一个季度内行动)表明:1)AI 基础设施市场格局远未稳定,供应商锁定效应尚未形成;2)企业对现有方案满意度不高,可能存在性能、成本或集成问题;3)对供应商而言,客户留存将成为比新客获取更关键的挑战。中国市场可能呈现更高流动性,因为本土厂商迭代速度快且价格竞争激烈。
[广告位 · 上线后接 AdSense]

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

苹果手表新 AI 功能引争议:环境录音与隐私的边界在哪里

苹果手表新 AI 功能引争议:环境录音与隐私的边界在哪里

苹果在最新发布会上为 Apple Watch 引入了 Live Rewind 和 Siri Recap 等实时音频转录功能,允许用户回溯 15 秒对话并自动生成会议摘要。尽管苹果强调不存储原始音频且支持端到端加密,但这些"始终聆听"的技术仍引发了关于同意权、法律证据效力及社交行为改变的广泛讨论,标志着科技巨头在 AI 竞争压力下对隐私底线的重新定义。

应用与案例AI 安全
ControlAI 执行董事:超级智能不是武器而是对手,应立法禁止开发

ControlAI 执行董事:超级智能不是武器而是对手,应立法禁止开发

AI 安全非营利组织 ControlAI 美国执行董事 Connor Leahy 在 TechCrunch 播客中提出激进观点:应通过立法完全禁止企业开发超级智能(superintelligence),而非仅依赖对齐与遏制技术。他认为当 AI 能自主改进 AI 时将触发失控循环,并透露美英两国已有相关立法推进,包括 Sanders-Casar 提出的"禁止超级智能法案"。

政策与安全OpenAI
五角大楼要求 OpenAI 提供"低拒绝率"军用 AI 引发争议

五角大楼要求 OpenAI 提供"低拒绝率"军用 AI 引发争议

据 The Intercept 报道,美国国防部曾要求 OpenAI 提供一个"极少拒绝执行"军事指令的定制版 AI 系统。OpenAI 否认签署过包含此类措辞的合同。这一事件再次引发关于 AI 安全护栏与军事应用边界的讨论,对中国 AI 从业者理解大模型伦理约束具有参考意义。

政策与安全OpenAI
Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 在达成 180 亿美元和解协议后不到两周,推出个人 AI 智能体 Muse,可连接邮件、日历、支付等服务代用户执行任务。产品采用独立虚拟机架构保护隐私,但 Meta 多次违反隐私承诺的历史记录,令消费者信任成为产品成败关键。

模型与产品Meta