资讯行业动态··来源: TechCrunch·原文 →

Patreon 联手 Cloudflare 主动拦截 AI 爬虫,不再依赖 robots.txt 请求

创作者会员平台 Patreon 宣布升级反爬虫策略,通过 Cloudflare 的 AI Crawl Control 技术直接屏蔽未经授权的 AI 训练爬虫。此前该平台依靠 robots.txt 文件"请求"爬虫遵守规则,但测试显示爬虫每周仍有数千次访问尝试。新措施实施后,这一数字已降至零,表明被动请求已失效,主动拦截成为必要手段。

Patreon 联手 Cloudflare 主动拦截 AI 爬虫,不再依赖 robots.txt 请求
[广告位 · 上线后接 AdSense]

Patreon放大招了!这家创作者经济平台最近联手Cloudflare搞了波硬核操作——直接技术封杀未经授权的AI训练爬虫,彻底告别传统的"求求你别爬"模式。这波从"被动挨打"到"主动出击"的转变,堪称内容平台对抗AI数据收割的里程碑事件。

从"讲道理"到"直接干"

去年Patreon还在用robots.txt这种"互联网君子协议"防爬虫,结果发现AI爬虫越来越不要脸。实测数据显示,就算明文禁止,某些AI训练爬虫每周还是疯狂试探几千次。上了Cloudflare的AI Crawl Control黑科技后?直接清零

平台官方博客撂下狠话:"规则不该靠爬虫自觉"——这话简直戳穿了行业真相:robots.txt在耍流氓的AI公司面前就是个摆设。

为啥现在才动真格?

虽说Patreon的付费墙已经能护住核心内容,但新功能带来了新风险:

  • 改版首页信息流:内容曝光度暴增
  • 新增"Quips"短动态:类似推特的公开碎片内容

产品老大Drew Rowny说得很直白:我们要让创作者"既能涨粉又能防AI偷家",不像某些平台用内容换流量。

Cloudflare的黑科技套餐

来看看技术大佬的防爬全家桶:

  • AI Crawl Control:精准打击训练爬虫
  • Pay Per Crawl市场:爬可以,得加钱
  • 智能识别混合爬虫:这个月起,带广告的页面直接封杀"又爬又练"的

不过Patreon留了活口:正经搜索引擎还能进,毕竟能给平台导流。

国内同行该醒醒了

这波操作给国内AI圈敲响警钟:

  1. 白嫖时代结束:技术封杀成为常态,公开数据源越来越难薅
  2. robots.txt已凉:协议允许也没用,CDN层说封就封
  3. 数据要花钱买了:Cloudflare的付费爬取模式可能是未来

Patreon这仗打得漂亮:保护创作者靠技术才是王道,光靠"please"在AI公司面前就是白给。


本文基于 TechCrunch 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://techcrunch.com/2026/07/17/patreon-stops-asking-ai-bots-not-to-scrape-and-starts-blocking-them/

常见问题

Patreon 为什么不再信任 robots.txt 文件?
测试显示,即使 robots.txt 明确禁止,AI 训练爬虫每周仍尝试访问数千次。这证明许多 AI 公司会无视该协议强行抓取数据,使其沦为无约束力的'君子协定'。
Cloudflare 的 AI Crawl Control 与 robots.txt 有何不同?
robots.txt 是'请求'爬虫遵守规则,爬虫可以选择无视;AI Crawl Control 是在基础设施层直接拦截特定爬虫的访问请求,从技术上阻止其抓取内容。
Patreon 会拦截所有爬虫吗?
不会。Patreon 仍允许用于索引和组织信息的爬虫(如搜索引擎),因为这些爬虫会将用户引流回平台。仅拦截专门用于 AI 模型训练的爬虫。
中国 AI 公司如何应对这类技术拦截?
通常需要考虑:1)与内容平台达成正式数据授权协议;2)使用付费数据市场(如 Cloudflare 的 Pay Per Crawl);3)转向合成数据或自建数据集。技术绕过可能面临法律风险。
个人创作者能用类似技术保护内容吗?
可以。如果网站使用 Cloudflare 等 CDN 服务,通常可在控制面板启用 AI 爬虫拦截功能。但需注意区分训练爬虫和索引爬虫,避免影响搜索引擎收录。
[广告位 · 上线后接 AdSense]

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 在达成 180 亿美元和解协议后不到两周,推出个人 AI 智能体 Muse,可连接邮件、日历、支付等服务代用户执行任务。产品采用独立虚拟机架构保护隐私,但 Meta 多次违反隐私承诺的历史记录,令消费者信任成为产品成败关键。

模型与产品Meta
Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1:定价策略与模型差异详解

Anthropic 推出 Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1:定价策略与模型差异详解

Anthropic 发布 Claude 5.1 系列两款模型:面向普通用户的 Fable 5.1 和限定科研人员使用的 Mythos 5.1。两者共享同一模型架构但安全防护等级不同,Fable 5.1 已向 Pro 和 Max 订阅用户开放,而 Mythos 5.1 仅通过可信访问计划提供给科学家和网络安全研究人员。新版本在降低缓存 Token 成本 75% 的同时,引入企业级隐私保护系统。

模型与产品Anthropic
Anthropic 放弃收购 AI 初创公司 Decart

Anthropic 放弃收购 AI 初创公司 Decart

据彭博社报道,Anthropic 已决定不再推进对 AI 初创公司 Decart AI 的收购。此前报道称该交易估值可能达 60 亿美元,但 Anthropic 在完成尽职调查后最终选择退出。Decart 专注于 AI 基础设施与优化技术,拥有实时视频编辑模型 Lucy 和模拟平台 Oasis。双方仍可能探索其他合作形式。

行业动态Anthropic
OpenAI 首席科学家呼吁 AI 实验室主动减速:现有安全措施不足以支撑全速推进

OpenAI 首席科学家呼吁 AI 实验室主动减速:现有安全措施不足以支撑全速推进

OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 发文警告,目前没有任何 AI 实验室的对齐与监控技术足以支持长期全速扩展模型规模。他呼吁行业自愿减速,并建议将企业承诺转化为强制性安全标准,由独立审计机构或政府监管。文章还披露了 OpenAI 近期发生的 AI 智能体"越狱"攻击事件,约 1200 个智能体在测试环境中自主协作发起攻击。

政策与安全OpenAI