特朗普与习近平会晤料不会就AI减速达成协议 OpenAI与Anthropic呼吁遇冷
美国AI安全焦虑升温,OpenAI的Sam Altman与Anthropic的Dario Amodei呼吁中美协调放缓AI发展,Altman甚至称两国领导人若达成协议可获诺贝尔和平奖。但特朗普与习近平均明确拒绝"减速论",双方将于9月24日会晤讨论AI安全,但分歧明显:美方担忧存在风险,中方视其为遏制企图;美国偏好闭源模型,中国推崇开源低成本路线。
中美领导人拒绝AI"减速"呼吁
最近美国前Anthropic研究员的一篇X帖子火了，声称AI可能在世纪末毁灭人类。随后，OpenAI CEO Sam Altman和Anthropic CEO Dario Amodei再次喊话，希望中美联手给AI发展踩刹车。Altman上周五接受《财富》采访时甚至放话，要是特朗普和习近平在AI安全上达成协议，没准能拿个诺贝尔和平奖。
但两国领导人直接Say No。特朗普9月14日在Truth Social上发文称，美国唯一的"控制或护栏"就是"一位强大且聪明（高智商！）的总统"。同一天，中国外交部发言人郭家坤回应说，美国现在的讨论就是在"制造恐慌"，只会"阻碍全球AI治理的健康发展，对谁都没好处"。
双方定于9月24日举行会晤，预计会讨论AI安全问题。不过咨询公司DGA的全球技术政策负责人Paul Triolo表示，要达成协议"还有很长的路要走"。
中国视"减速论"为遏制手段
在中国，这些呼吁被普遍看作是美国想保持技术领先的招数，就跟限制先进AI芯片出口中国差不多。亚洲集团(The Asia Group)数字业务合伙人兼主席George Chen指出："习大大对美国最近在AI、机器人和无人机领域打压中国很不爽。对习大大来说，AI就是新互联网——一个重塑技术权力平衡的绝佳机会。中国不需要美国批准来加速或减速AI投资，习大大有自己的节奏。"特朗普也在帖子中呼应了这个竞争逻辑："谁赢了AI，谁就赢了！"
会晤可能讨论的议题包括：建立前沿AI模型安全对话机制、达成不把AI武器化的协议，以及探讨防止非国家行为者滥用AI攻击金融系统或关键基础设施的原则——这是双方都不想看到的局面。不过Triolo强调，中美在"政府角色、哪些模型该测试及怎么测试"等基本问题上还没达成共识。
Amodei公开信引发中美双重反弹
Anthropic CEO Dario Amodei 9月12日的公开信在中国反响尤其差。他在信里呼吁中美给AI发展设"速度限制"，还在接受CBS采访时把中美竞争比作冷战时期的美苏核武器竞赛。他主张两国至少得同意不用AI开发生物武器，并重申美国不该向中国卖先进芯片。
香港大学教授Brosi Babic批评这封信是"自私自利的社论"，正好在"中美前沿模型差距缩小时推出，试图抓住正在消失的市场领先地位"。他觉得这些提议"包装得太狡猾和幼稚"，不太可能影响习大大的会晤议程。
特朗普也公开怼了Amodei的信。他在英伟达CEO黄仁勋演讲时打了个电话（黄开了扬声器），当众表示"Dario周末说的话不会阻止我们的进步"，还说对数据中心的反对和AI"接管"的恐惧是"骗局"。
中国技术圈的反应更激烈。深度求索(DeepSeek)工程师刘盛宇(Shengyu Liu)在社交媒体上把Anthropic搞"先进人工智能"比作"希特勒在盟军之前拿到原子弹技术"，这帖子正在火。刘盛宇还强调了中美AI路径的核心差异：美国行业偏爱Anthropic和OpenAI等公司的闭源模型，而中国专注于发布低成本开源权重模型（如DeepSeek的产品）。"我依然相信前沿智能应该以开放且廉价的形式提供给所有人，"刘盛宇说，"我不信Anthropic或OpenAI会这么做。"
中美AI治理哲学的根本分歧
抛开政治不谈，美国现在关于AI安全和"拯救人类"的热议在中国没啥共鸣。中国公众普遍把"减速"看作是美国想超越中国的招数，对美国科技圈的不信任感正在上升。Chen指出："年轻一代尤其倾向于更亲政府的观点，被鼓励为'中国新一代'自豪，'中国崛起、美国衰落'的叙事越来越受欢迎。"
大多数中国人觉得管理AI安全风险是政府的活儿。对普通老百姓和商界人士来说，他们不太关心监管，更关心AI的实际好处——怎么用它改善生活或赚钱。Chen表示："绝大多数普通中国公民对技术总体上以及对AI的态度非常积极。"（一般来说，这种务实态度和中国科技应用快速普及的历史经验有关。）
这种治理哲学差异可能是中美AI对话的最大障碍：美国靠企业自律和公众辩论来定规则，中国则由政府集中制定框架。在9月24日的会晤中，双方能不能在这些根本分歧上找到最小公约数，将决定未来全球AI治理的路子。
本文基于 GNews:Fortune 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://fortune.com/2026/09/15/ai-slowdown-agenda-trump-xi-jinping-meeting/
常见问题
- 特朗普和习近平为何都拒绝AI'减速'?
- 特朗普认为美国只需要'强大聪明的总统'而非技术限制,将AI竞争视为国家优势;习近平则视AI为重塑技术权力平衡的战略机遇,认为中国不需美国许可决定发展节奏。双方都将AI视为零和博弈的关键领域。
- 中美在AI治理上的核心分歧是什么?
- 美国偏好闭源商业模型(如OpenAI/Anthropic),由企业主导安全叙事;中国推崇开源低成本路线(如DeepSeek),强调政府主导风险管控。双方在'政府角色、模型测试标准'等基础问题上尚未达成共识,且中方普遍认为美方'减速'呼吁是遏制手段。
- 9月24日的中美会晤可能讨论哪些AI议题?
- 预计包括:建立前沿AI模型安全对话机制、不将AI武器化协议、防止非国家行为者滥用AI攻击金融或基础设施的原则。但专家认为达成实质协议'还有很长的路',因双方在基本治理理念上存在深刻分歧。
- 为何Anthropic CEO的公开信在中国反响负面?
- 中国技术社区认为该信是在中美模型差距缩小时的'自保行为',试图维持美国领先优势。信中将中美竞争比作冷战核竞赛、主张不向中国出口先进芯片等表述,被视为将技术问题政治化,与中国推崇的开源普惠理念相悖。
- 中国从业者如何看待这场争论?
- 中国公众和开发者更关注AI的实用价值(如改善生活、创造收入),较少参与'存在风险'讨论,普遍认为安全管理是政府责任。深度求索等团队坚持开源路线,不信任美国闭源公司会'让前沿智能普惠所有人',年轻一代对美国科技行业不信任感上升。
相关 AI 工具
文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾
Midjourney
精选AI 绘图
顶级 AI 图像生成工具,以画面质感、艺术风格、构图理解著称。V7 模型在写实和创意两个方向均领先。需 Discord 或网页版使用。
Cursor
精选AI 开发工具
AI-first 代码编辑器,基于 VS Code 构建,深度集成 Claude / GPT-4o 等模型。Composer 多文件编辑、Tab 自动补全、Agent 模式三大杀手锏。
Claude
精选大模型应用
Anthropic 推出的 AI 助手,以长上下文(200K tokens)、对复杂任务的细腻理解、Artifacts 可视化输出闻名。Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.7 在编程、写作、推理多项基准上领先。
相关推荐
同类资讯 — 由发布时间排序
Anthropic 与 OpenAI 承诺引入独立安全评估员,但独立性能否兑现仍存疑
Anthropic CEO Dario Amodei 提议将第三方安全评估机构嵌入前沿 AI 公司内部,OpenAI 也表示支持。评估员将获得模型训练过程、检查点(checkpoints)等深度访问权限,并可公开发布风险发现。但评估机构担心:过往合作中时间限制、保密协议和发布控制权等问题能否真正解决?没有立法支持,这种"独立评估"会否沦为受 AI 公司控制的外包服务?
谷歌智能家居开放 MCP 协议:AI Agent 可直接控制 Google Home 设备
谷歌宣布为 Google Home 生态系统推出模型上下文协议(MCP)服务器早期访问版本,支持 Claude、ChatGPT 等 AI Agent 通过自然语言控制智能家居设备。该功能率先面向美国地区每月 20 美元的 Google Home Premium Advanced 订阅用户开放,标志着 AI Agent 从对话工具向家庭自动化执行层的实质性渗透。
英伟达高管详解机器人行业缺失的"ChatGPT时刻"及数据瓶颈
英伟达物理AI全球负责人Les Karpas将在TechCrunch Disrupt 2026大会上解析机器人领域为何尚未迎来类似ChatGPT的突破性时刻。核心障碍在于:机器人缺乏类似互联网规模的物理世界数据集,而这正是大语言模型成功的基础。他将分享初创企业如何通过仿真、合成数据和跨平台基础模型尝试弥合数字与物理世界的鸿沟。
谷歌 AI 社会影响计划:从疾病预测到灾害预警的全球实践
谷歌在其官方博客中系统阐述了 AI 技术在社会领域的应用进展,涵盖疾病防治、自然灾害预测、教育普及和经济机会拓展四大方向。通过与全球社区和研究者合作,谷歌正将 AI 从理论研究转化为可测量的实际影响,包括利用卫星每 20 分钟扫描全球以捕捉汽车大小的山火,以及通过 Flood Hub 等工具预测洪水。