资讯模型与产品··来源: Blog·原文 →

谷歌发布 Gemini 3.5:前沿智能模型正式具备"行动能力"

谷歌在 I/O 大会上推出 Gemini 3.5 系列模型,核心突破是将顶尖推理能力与实际执行能力结合。这标志着大模型从"对话助手"向"自主代理"演进的关键节点,对国内 AI Agent 开发者和企业用户具有重要参考价值。

谷歌发布 Gemini 3.5:前沿智能模型正式具备"行动能力"
[广告位 · 上线后接 AdSense]

从"智能对话"到"智能执行":Gemini 3.5 的核心突破

谷歌在最新 I/O 大会上扔出王炸——Gemini 3.5 系列模型。官方直接喊出"frontier intelligence with action"(前沿智能+行动力)的口号,这可不是简单迭代,而是明牌梭哈 AI Agent 赛道。

简单说,Gemini 3.5 不再满足于当个"嘴强王者",而是要当"实干家"。它不仅保留了顶尖的推理能力,还强化了与外部工具、API 和操作系统的交互能力。这意味着它不再是只能哔哔的聊天机器人,而是能调用搜索引擎、操作文件系统、触发第三方服务,甚至能自主决策下一步动作的智能代理。

技术细节:多模态+工具调用的深度整合

虽然官方还没放出完整技术文档,但从 I/O 大会的演示来看,Gemini 3.5 在以下三个维度直接起飞:

  • 原生多模态理解:文本、图像、视频、音频统统拿下,响应延迟进一步降低,实时交互稳如老狗
  • 结构化输出与函数调用:模型直接输出 JSON Schema 格式数据,精准匹配工具函数,开发者再也不用为 Prompt 工程头秃
  • 长上下文与任务记忆:上下文窗口大幅提升(具体数值还没公布),多步骤任务全程不掉链子

这些能力组合起来,Gemini 3.5 能搞定复杂的业务流程自动化,比如"根据用户需求自动搜索航班、比价、预订、发确认邮件"这种一条龙服务。

对中国 AI 从业者的启示:Agent 赛道进入深水区

谷歌这波操作给国内 AI 圈扔了三颗重磅炸弹:

首先,模型能力的竞争维度彻底变了。过去一年国内大厂还在卷参数量、跑分和对话体验,Gemini 3.5 直接把门槛拉到了"能不能调用工具、完成任务闭环"这个高度。已经在布局 Agent 框架的公司(比如字节的 Coze、阿里的通义千问 Agent)算是抢到了先手。

其次,开发者生态的重要性直线上升。Gemini 3.5 的行动力依赖丰富的工具库和 API 接入,谷歌在 Google Workspace、Android 生态的整合优势明显。国内厂商得好好琢磨怎么在微信、钉钉、飞书等本土生态中搞出类似能力。

最后,合规与安全风险必须重视。当模型具备实际执行能力后,一个错误的函数调用就可能引发数据泄露、资金损失等严重后果。国内用户在使用类似能力时,一定要把权限管理、操作审计和异常拦截机制搞到位。

需要注意的是,Gemini 3.5 目前主要通过 Google Cloud 和 AI Studio 提供 API 访问,国内开发者可能需要通过海外服务器或第三方代理接入。但其技术思路和产品形态,对正在开发 AI Agent 产品的国内团队极具参考价值:下一代大模型的核心竞争力,不在于"聊得多好",而在于"能干什么"。


本文基于 Google AI Blog 报道, 由 AiDuo123 AI 编辑翻译改写。原文链接: https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-5/

常见问题

国内用户能直接用 Gemini 3.5 吗?
目前 Gemini 3.5 主要通过 Google Cloud 和 AI Studio 提供 API,国内直接访问可能受限,需要海外服务器或企业级跨境网络。个人用户可关注后续是否有国内云厂商代理接入。
Gemini 3.5 的 action 能力和 GPT-4 的 function calling 有什么区别?
核心机制类似,但 Gemini 3.5 强调与谷歌生态(搜索、地图、Workspace)的深度整合,且多模态输入对工具调用的支持更原生。GPT-4 则依赖 OpenAI 的插件生态和 API 市场。
国内大模型在 Agent 能力上处于什么水平?
字节 Coze、阿里通义、百度文心都已支持工具调用和多步骤任务,但在系统级集成和生态丰富度上与 Gemini 3.5 仍有差距。国内优势在于本土应用场景的深度定制,如微信、电商、政务流程的自动化。
[广告位 · 上线后接 AdSense]
标签:#谷歌

相关 AI 工具

文中提到或相关的 AI 工具 — 点进去看适合谁、怎么用、值不值得折腾

浏览全部工具 →

同类资讯 — 由发布时间排序

苹果手表新 AI 功能引争议:环境录音与隐私的边界在哪里

苹果手表新 AI 功能引争议:环境录音与隐私的边界在哪里

苹果在最新发布会上为 Apple Watch 引入了 Live Rewind 和 Siri Recap 等实时音频转录功能,允许用户回溯 15 秒对话并自动生成会议摘要。尽管苹果强调不存储原始音频且支持端到端加密,但这些"始终聆听"的技术仍引发了关于同意权、法律证据效力及社交行为改变的广泛讨论,标志着科技巨头在 AI 竞争压力下对隐私底线的重新定义。

应用与案例AI 安全
ControlAI 执行董事:超级智能不是武器而是对手,应立法禁止开发

ControlAI 执行董事:超级智能不是武器而是对手,应立法禁止开发

AI 安全非营利组织 ControlAI 美国执行董事 Connor Leahy 在 TechCrunch 播客中提出激进观点:应通过立法完全禁止企业开发超级智能(superintelligence),而非仅依赖对齐与遏制技术。他认为当 AI 能自主改进 AI 时将触发失控循环,并透露美英两国已有相关立法推进,包括 Sanders-Casar 提出的"禁止超级智能法案"。

政策与安全OpenAI
五角大楼要求 OpenAI 提供"低拒绝率"军用 AI 引发争议

五角大楼要求 OpenAI 提供"低拒绝率"军用 AI 引发争议

据 The Intercept 报道,美国国防部曾要求 OpenAI 提供一个"极少拒绝执行"军事指令的定制版 AI 系统。OpenAI 否认签署过包含此类措辞的合同。这一事件再次引发关于 AI 安全护栏与军事应用边界的讨论,对中国 AI 从业者理解大模型伦理约束具有参考意义。

政策与安全OpenAI
Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 推出 Muse AI 智能体,隐私信任成最大挑战

Meta 在达成 180 亿美元和解协议后不到两周,推出个人 AI 智能体 Muse,可连接邮件、日历、支付等服务代用户执行任务。产品采用独立虚拟机架构保护隐私,但 Meta 多次违反隐私承诺的历史记录,令消费者信任成为产品成败关键。

模型与产品Meta